FAIR
Suite à la constitution du Comité pour la mesure des performances économiques et du progrès social, dit Commission Stiglitz , les réseaux de la société civile qui ont déjà travaillé sur la question des nouveaux indicateurs de progrès « au-delà du PIB », dans une vision renouvelée de la richesse ou du développement humain durable, ont créé le collectif FAIR : forum pour d’autres indicateurs de richesse. L’Idies, qui s’est donné pour objectif de débattre de la qualité des sources et indicateurs statistiques, soutient bien entendu ce travail de réflexion. Il a donc proposé de mettre cet espace à la libre disposition de FAIR.
• FAIR, de quoi s'agit-il ?
Offrir une vision renouvelée de la richesse ou du développement humain durable, tel est l'objectif qu'ambitionnent d'atteindre les réseaux de la société civile qui ont créé le collectif FAIR : Forum pour d’autres indicateurs de richesse.
• Suites du rapport Stiglitz : une belle avancée de l’Insee
Par Jean Gadrey,
Qu’on s’en réjouisse ou non, le « rapport Stiglitz » n’est pas resté dans les tiroirs. Il continue à exercer une influence sur les programmes des statistiques et indicateurs, en France et à l’étranger. Une récente publication de l’Insee constitue même une réelle avancée. Elle est accessible via ce lien.
• La richesse et le patrimoine des « exclus »
Ce texte de quatre pages est la retranscription de l’intervention de Jean Gadrey au colloque « Musées : exclusion et solidarités » de la Fédération des Écomusées et Musées de Société, organisé le 25 novembre 2009 à Paris.
• Conférence sur les indicateurs de développement durable : la concertation doit continuer !
Suite au Grenelle de l’environnement, le gouvernement a engagé une réflexion sur les indicateurs de développement durable dont la France devrait se doter. Le 20 janvier se tient au Conseil Economique, Social et Environnemental une conférence portant sur les résultats de cette réflexion. Pour la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme, les Amis de la Terre, le WWF et les membres du collectif FAIR cette rencontre ne doit pas être considérée comme un aboutissement mais comme un nouveau point de départ. La concertation doit se poursuivre et s’intensifier. Plus que jamais nous avons besoin de dégager un consensus sur ce qui compte vraiment et ce qui mérite donc d’être compté.
• IDH-4 : un nouvel indicateur infrarégional
En juin 2003, le Conseil Régional du Nord - Pas de Calais a lancé le projet "Indicateurs 21" qui vise à mettre au point de nouveaux indicateurs de richesse et de développement humain, complémentaires du PIB. Dans ce cadre, le calcul de l’IDH avait montré que l'écart de développement humain entre le Nord - Pas de Calais et la France était non négligeable et ne diminuait pas sur la période 1982-2003. La Direction du Développement Durable, de la Prospective et de l’Evaluation a effectué un travail original de déclinaison infrarégionale de cet indicateur.
• Nord - Pas de Calais : conférence citoyenne sur les nouveaux indicateurs de développement
La Région Nord - Pas de Calais travaille depuis plusieurs années à établir de nouveaux indicateurs de développement. Sa démarche consiste à mesurer le développement régional dans toutes ses dimensions, au-delà des questions économiques, en prenant en compte le progrès social et la pression exercée par l'homme sur les ressources naturelles.
• Au-delà du PIB : réconcilier ce qui compte et ce que l’on compte
Par Isabelle Cassiers et Géraldine Thiry
Le PIB est au cœur d’une tourmente. Son statut de cible et de repère pour la conduite et l’évaluation des politiques économiques est remis en question. De nouveaux indicateurs tentent de
pallier ses lacunes au regard d’objectifs de qualité de vie, de réduction des inégalités, de développement durable. La Commission Stiglitz a récemment rendu un Rapport à ce sujet, document qui suscite de nouvelles questions et invite à poursuivre le débat.
• Communiqué de FAIR
A l’occasion de la présentation le 14 septembre 2009 à la Sorbonne du Rapport de la Commission sur la mesure de la performance économique et du progrès social.
• Inégalité et pauvreté dans la région Nord-Pas-de-Calais
Par Florence Jany- Catrice, maitre de conférences à Lille 1
Les inégalités et la pauvreté ne peuvent faire l’économie d’une représentation multidimensionnelle. Le recours à une ou deux variables monétaires est au minimum réducteur. D'où l'intérêt de régionaliser le Baromètre des Inégalités et de la Pauvreté (BIP40), un indicateur synthétique. Ce travail s’inscrit dans le projet « Indicateurs 21 » de la Région Nord – Pas de Calais.
• Richesse, bien-être, progrès: comment refaire les comptes?
Dans son numéro de septembre 2009, le magazine Alternatives Economiques consacre un gros dossier à la question des indicateurs de richesse. Quelles sont les limites du PIB ? Comment s'affranchir de son hégémonie ? Quels indicateurs alternatifs faut-il privilégier ? Quel bilan tirer des recommandations de la commission Stiglitz sur la mesure de la performance économique et du progrès social ?
• L’indicateur de Situation Sociale Régionale - ISSR Île-de-France
Le Conseil régional a exprimé, début 2005, le souhait de disposer d’indicateurs synthétiques en matière sociale. Suite à cette demande, un premier rapport a été produit par la MIPES en mars 2006. Il conclut à la difficulté de rendre compte de la complexité des phénomènes de pauvreté et à la nécessité de réunir un faisceau d’indicateurs dans différents domaines, tels le logement, les revenus, la formation, l’emploi, la santé et la vie sociale.
• Inégalités d’un indicateur de la protection sociale dans 22 pays
Par Georges Menahem, directeur de recherche au CNRS, CEPN Université Paris 13
Le « taux de sécurité démarchandisée » (TSD) est un instrument d'évaluation d'une mission importante de l'État social, le maintien et le développement de la sécurité économique des populations, celle qui les garantit contre le risque de devenir pauvre du fait de la perte ou de l’insuffisance de leurs revenus. Il a été construit afin de différencier les résultats des protections sociales assurées aux citoyens dans différents pays et territoires.
• La Commission des Shadocks Savants (CSS)
Par Aurélien Boutaud
Plusieurs textes du collectif FAIR mis en ligne sur cette page reflètent une opposition à l’un des indicateurs proposés par la « commission Stiglitz-Sen » (CSS), si toutefois il devait occuper une place prééminente. Cet indicateur, l’ENA, épargne nette ajustée, supposé refléter le développement durable des Nations, a été inventé par la Banque Mondiale. Il consiste entre autres choses à évaluer en monnaie, pour en faire la somme, non seulement l’évolution du capital économique classique (machines, bâtiments…), mais aussi le « capital humain » assimilé sommairement aux dépenses d’éducation. On en déduit alors les pertes de capital naturel (en fait une faible partie), converties en monnaie de façon acrobatique sur la base de modèles inaccessibles. Si le total de ces additions et soustractions reste positif, le pays est supposé suivre une trajectoire de développement durable. Dans ce texte humoristique court et savoureux, Aurélien Boutaud tourne en dérision cette méthode en rendant compréhensible son incapacité à servir de repère.
• Le "rapport Stiglitz" : un diagnostic lucide, une méthode discutable, et des propositions qui ne sont pas à la hauteur des enjeux
Note du forum FAIR sur le rapport provisoire de la Commission Stiglitz
La Commission Stiglitz (1) , mandatée en 2008 par le Président de la République pour réfléchir aux limites des instruments actuels de mesure des performances économiques et sociales vient de déposer sur son site un rapport provisoire en anglais à propos duquel elle attend des « réactions ». Le collectif FAIR (Forum pour d’autres indicateurs de richesse) s'est constitué au lendemain de la mise en place de cette Commission pour s’assurer que les travaux existants sur ces questions seraient bien pris en compte, et que la société civile serait largement associée aux réflexions. Il propose ici ses réactions sur ce rapport provisoire.
• Le « rapport Stiglitz » : un diagnostic lucide, une méthode discutable, et des propositions qui ne sont pas à la hauteur des enjeux
Version courte de la note du forum FAIR
La Commission pour la mesure de la performance économique et du progrès social, mise en place en 2008 par le Président de la République et présidée par Joseph Stiglitz, a mis en ligne le 2 juin un rapport provisoire, afin de recueillir des réactions publiques.
• Consultation sur le progrès des sociétés
La Commission pour la mesure de la performance économique et du progrès social (dite Commission Stiglitz) a mis en ligne le 2 juin son rapport intérimaire en vue de l'élaboration d'indices destinés à remplacer ou compléter le PIB. Elle invite toute personne ou organisation intéressée à réagir à ses travaux avant le 5 juillet 2009 par l'envoi d'un message électronique au départ de son site.
• Pour changer de cap, dégrippons la boussole
Un article d'Isabelle Cassiers dans La Revue Nouvelle (Belgique)
Face à la crise systémique en cours, deux types de réponse sont possibles : relancer coûte que coûte la croissance économique ou repenser un modèle qui s’avère problématique. Choisir la première option, c’est ignorer les défis environnementaux, la montée des inégalités et les raisons d’une stagnation de la satisfaction de vie. Envisager la deuxième, c’est questionner les valeurs sous-jacentes au « cap croissance ». La recherche d’indicateurs alternatifs au PIB pourrait y contribuer.
• L’enjeu démocratique dans le débat sur de nouveaux indicateurs
Par Patrick Viveret
L’un des enjeux essentiels de ce débat sur les indicateurs est l'enjeu démocratique. Nous ne sommes pas en présence de simples outils techniques (économiques et statistiques), il faut regarder l’articulation entre l'élaboration d'indicateurs et les choix de société.
• Commission Stiglitz : un diagnostic juste, des propositions (encore) timides
Par Jean Gadrey et Dominique Méda.
La commission Stiglitz sur les indicateurs de performance économiques part d'un constat juste : nos instruments actuels nous rendent quasiment aveugles devant des risques majeurs. Mais ses propositions, souvent intéressantes, ne sont pas encore à la hauteur des enjeux, insistant trop sur la monétarisation comme principale méthode de mesure du progrès.
• Des indicateurs alternatifs de « richesse » : lesquels ? et pour quels usages ?
Intervention de Florence Jany-Catrice au Forum FAIR, Conseil économique, social et environnemental, 30 mars 2009.
• Propos introductifs de Dominique Méda au forum FAIR
Le forum FAIR s'est tenu le 30 mars 2009 au Conseil économique, social et environnemental.
• La crise rend encore plus nécessaire le recours à de nouveaux indicateurs
Si l’on reconnaît que la crise actuelle est la conjonction de phénomènes multidimensionnels, les indicateurs les plus pertinents comme repères de sortie de crise doivent accorder au moins autant de poids aux questions sociales et écologiques qu’à l’économie et à l’emploi.
• De la société du « beaucoup avoir » pour quelqu'uns à une société de bien-être durable pour tous
Manifeste du Forum pour d'autres indicateurs de richesse (FAIR)
• Des indicateurs composites de développement humain et de santé sociale : un enjeu de démocratie ?
Par Florence Jany-Catrice, maitre de conférences, Université Lille, CLERSE-CNRS
Article initialement publié dans EcoRev, 2008, hiver N°31. Dossier « La fascination des chiffres ».
• Les diaporamas des rencontres « développement durable » du Cnis sont disponibles
Les diaporamas présentés lors de la quatrième rencontre moyen terme du conseil national de l'information statistique (Cnis) consacrée au « Développement durable », du mercredi 22 octobre 2008, sont en ligne.
• Vidéo : les richesses produites par les activités de la culture « au-delà de l'économie »
• Société civile et expertise instituée : quel dialogue ?
Par Jean Gadrey, professeur émérite à l'université de Lille 1.
Intervention au colloque Pekea, à Rennes, les 30 et 31 octobre 2008, révisée et complétée le 3 novembre.
• Quel progrès faut-il mesurer ?
Par Dominique Méda, philosophe et sociologue, vice-présidente de l'Idies
Intervention lors du colloque de Pekea, à Rennes les 30 et 31 octobre 2008.
• Quand les « profanes » se mêlent de proposer des indicateurs
Par Jean Gadrey
À la suite de la publication, sur mon blog, le 11 avril dernier, d’un texte annonçant la création de FAIR, l’un des lecteurs, Michel Martin, s’est, je le cite, « laissé aller à bricoler » un indicateur de « PIB équitable et durable » (PIBED).
• Lettre ouverte à la commission Stiglitz
Par Raphaël Wintrebert
• Préface de « Au-delà du PIB. Pour une autre mesure de la richesse »
Par Dominique Méda
« Au-delà du PIB. Pour une autre mesure de la richesse », Champs-Actuel, 2008. Extraits de la préface.
• Nouvelle préface de « Reconsidérer la richesse »
Par Patrick Viveret
Préface à l’édition de l’automne 2008 de Reconsidérer la richesse, éditions de l’Aube.
• La note problématique de la Commission Stiglitz
Mise en œuvre il y a huit mois, la Commission sur la mesure des performances économiques et du progrès social (CMPEPS) vient de publier une première note problématique délimitant son champ de réflexion.
• Vidéo de Patrick Viveret
Extrait de la journée "Culture et économie solidaire" organisée le 25 janvier 2007 par la Chaire Relations de service du Cnam, l’Ufisc et l’association Opale / Cnar Culture. Intervention sur la reconsidération des mots de la richesse et de l’économie de Patrick Viveret, philosophe, magistrat à la Cour des Comptes, fondateur du projet SOL.
• Le cahier des initiatives de FAIR
FAIR a demandé et obtenu qu’un dialogue soit organisé avec la Commission Stiglitz, formée à la demande de la Présidence de la République française pour travailler sur ce sujet, et qui a commencé ses travaux les 22 et 23 avril. FAIR tiendra la Commission Stiglitz informée de ses travaux et des initiatives nombreuses déjà engagées en France et dans le monde.
• Quelques nouvelles de FAIR, en ce début juillet
La créativité collective sur la question de la richesse et de ses indicateurs continue à connaître de beaux taux… de croissance, mais nous ne prétendons pas la réduire à des indicateurs ! Il n’empêche, les initiatives se multiplient. En voici quelques-unes, débattues le 2 juillet au cours d’une réunion des membres de FAIR.
• La composition de la commission sur la mesure des performances économiques et du progrès social
Créée par Nicolas Sarkozy le 8 janvier dernier, la commission Stiglitz s'est réunie pour la première fois les 22 et 23 avril. Elle est composée de 26 membres qui ont vocation à siéger quatre fois d'ici mai 2009, avec un rapport intermédiaire vers octobre 2008 et un rapport final en avril-mai 2009. Entre les réunions, trois groupes de travail thématiques vont fonctionner : sur les questions de mesure du PIB et extensions possibles ; sur les questions environnementales ; et enfin sur les questions sociales et de qualité de vie.
• Quelques études sur les indices synthétiques territorialisés en France
Par Aurélien Boutaud
De la Communauté urbaine de Lyon, qui utilise l'indice de développement humain des Nations unies (IDH) et l'indice de développement humain adapté (IDH-2), à la Ville de Marseille, qui a entamé une réflexion sur les indices alternatifs, en passant par la région Nord-Pas-de-Calais, Aurélien Boutaud, docteur en sciences de la Terre et de l'environnement, propose un tour d'horizon des indices synthétiques utilisés par les collectivités territoriales en France.
• Les régions françaises face à leur santé sociale
Par Florence Jany-Catrice et Rabih Zotti
Pour tenir compte de la multidimensionnalité de la santé sociale des territoires, on expérimente ici un nouvel indicateur. Appliqué au cas des régions françaises pour l’année 2004, cet ISS (indicateur de santé sociale) éclaire sous un nouveau jour les performances sociales des territoires. Ce sont surtout les régions très urbanisées qui enregistrent les moins bonnes performances, alors que d’autres comme le Limousin apparaissent « performantes » socialement. Deux ou trois régions demeurent en queue de peloton quel que soit l’indicateur retenu : en bas du classement en termes de RDB (revenu disponible brut) par tête, ou du PIB (produit intérieur brut) par tête, le Nord Pas de Calais et le Languedoc Roussillon conservent, selon notre ISS, une santé sociale très médiocre.
• Le produit intérieur doux
Le « produit intérieur doux » n’est pas un nouvel indicateur de bien-être... mais un cycle de débats et de manifestations diverses sur le thème de la richesse.
« billets précédents - page 1 de 2
